Відповідь на таку одвічну життєву, і, навіть, в значній мірі, філософську тему ми вирішили уточнити у дипломованого психолога та психосомата Сівер Тетяни, яка вже в одній із попередніх публікацій ділилася з нами своїми знаннями на не менш важливу тему “Хворіти чи не хворіти”.
Тетяна поділилася з нами цікавою ідеєю, висловленою професором біології та нейрології Робертом Сапольські в одному з його інтерв’ю. Він стверджував, що свободи волі не існує, і що всі наші рішення та дії визначаються генетичними та виховними факторами, а також нашим довкіллям.
Згідно з твердженнями Р. Сапольські, ми не можемо контролювати свої бажання та думки, оскільки вони обумовлені нашою генетикою та досвідом.
Він наводить приклади досліджень, які показують, що люди не можуть контролювати свої реакції на певні стимули, такі як запахи або візуальні образи.
Крім того, Р. Сапольські каже, що наше розуміння свободи волі може бути пов’язане з традиціями та культурою, але насправді вона є ілюзією.
Декілька цікавих дослідів, які згадує професор під час своїх лекцій:
- Дослідження, проводилося в Університеті Вірджинії у 2011 році. Дослідники використовували функціональну магнітно-резонансну томографію (fMRI), щоб вивчити активність мозку учасників, коли вони мали зробити вибір між двома варіантами. Результати показали, що мозок учасників починав готуватись до вибору задовго до того, як вони усвідомлювали свій вибір. Це означає, що їхні рішення були визначені не свідомістю, а неусвідомленими процесами в мозку.
- Також Р. Сапольські згадував дослідження, проведене в 2011 році в США, яке показало, що рішення присяжних у суді можуть бути передбачені на основі їхньої генетичної схильності. У цьому дослідженні учасники заповнювали опитувальники, які допомагали визначити їхню генетичну схильність до агресії та насильства. Потім вони мали приймати рішення щодо імітаційної моделі судового процесу, і їх рішення були записані.
Результати показали, що група присяжних з високою генетичною схильністю до агресії та насильства схилялася до жорсткіших покарань, ніж група з низькою схильністю.
Це дослідження, на думку Р. Сапольські, також підтверджує його ідею про те, що наші рішення та дії визначаються генетичними факторами, а також нашим оточенням.
- У цьому дослідженні учасники мали грати в економічну гру, де вони могли приймати рішення про розподіл грошових призів між собою та іншими гравцями. У ході гри учасникам подавали різні запахи, такі як лимон, олія евкаліпту та інші. Результати показали, що запахи впливали на ухвалення рішень учасниками. Наприклад, коли учасники потрапляли під вплив запаху олії евкаліпта, вони ставали жадібнішими і схильними зберігати більшу частину грошей собі, тоді як запах лимона робив їх щедрішими і більш схильними ділитися.
- Інше дослідження показало, що рішення суддів про те, чи відпустити ув’язненого достроково, можуть залежати від того, коли був обід у судді. Було виявлено, що судді, які приймають рішення про дострокове звільнення перед обідом, з більшою ймовірністю відмовляли у звільненні, тоді як після обіду вони з більшою ймовірністю схвалювали такі запити. Це дослідження показало, що фізіологічні чинники можуть впливати на прийняття рішень у суді, і навіть незначні зміни у стані організму можуть змінити ці рішення.
На сьогоднішній день у світі психології, та і не тільки, ці ідеї викликають багато запитань та дебатів.
Чи варто розділяти теорію професора Р. Сапольські? Чи існує свобода волі, чи це всього лише наша ілюзія? Тетяна Сівер, яка має в цьому напрямку експертність, готова більш детально та під різними кутами огляду обговорювати ці, та багато інших цікавих тем, що стосуються людського буття, повноцінного фізичного та психічного функціонування людського організму.
Більш детальна інформація про психолога за посиланням: sivertetyana
