Ревайлдинг и наша потребность в природе

Ревайлдинг – это природоохранная идеология, направленная на восстановление экосистем такими, какими они были до вмешательства человека. Осуществляется эта идеология посредством возвращения крупных животных на места их исконного проживания, из которых они были вытеснены в результате человеческой деятельности. Например, если вернуть волков на территорию, где они ранее проживали, но где накопилось много оленей, волки будут держать их поголовье под контролем. Таким образом, олени не будут съедать все растения в лесу, и ими смогут питаться другие животные, у которых будет больше шансов выжить из-за разнообразия кормов. В оптимальном биоценозе комфортно существовать и человеку.

Почему нас так тянет к природе

Каждый человек подсознательно тянется к природе. Суета большого города с бесконечными переживаниями и тревогами высасывает практически все силы. Совсем не удивительно, что множество людей готовы променять комфорт, предоставляемый цивилизацией, на отдых у реки или озера с минимальными удобствами. Именно поэтому последний туристический тренд – эко-отели, забронировать номера в которых можно только заранее. Некоторые экотуристы превращаются даже в экопоселенцев, вывозя свои семьи на «ПМЖ» в лес. А еще природа способна быть ресурсом, наделять нас энергией. Вернувшись из парка мы чувствуем себя отдохнувшими, полными сил, а медитации и энергетические практики на природе всегдаочень мощные. Кстати, ученые доказали, что сельский житель или человек, имеющий дачу (земельный участок), испытывает меньший стресс, чем житель квартиры. Так стоит ли бросить все и переехать жить в лес или как минимум за город?

Так ли хороша жизнь в лесу

Да, жители мегаполисов часто страдают из-за астмы, аллергии и депрессии. Но в то же время они менее склонны к ожирению, суициду, реже погибают от несчастных случаев. В старости они более довольны жизнью и, в общем, живут дольше, чем их ровесники в сельской местности.

Хотя города ассоциируются у нас с загрязненным воздухом, преступностью и стрессом, жизнь в сельской местности тоже не лишена серьезных недостатков.

В некоторых случаях загрязнения окружающей среды вне городов может быть даже серьезнее: например, в 2015 году в Индии оно стало причиной смерти 1100000 жителей, из которых 75% живут в сельской местности. В основном потому, что сельские жители подвергаются большему риску, часто дыша продуктами сгорания – как при работе на сельхозугодьях, так и дома, при сжигании дров и коровьего помета, используемого в качестве топлива в домашних очагах.

В Индонезии практика вырубки и сжигания лесов становится причиной токсического смога, висящего месяцами, от которого даже порой страдают соседние страны – Сингапур, Малайзия и Таиланд.

Загрязнение воздуха дымом от лесных пожаров знакомо жителям всего южного полушария – от Южной Америки до Южной Африки. (Справедливости ради, стоит отметить, что воздух в южном полушарии все же чище, чем в северном – просто потому, что там живет меньше людей.)

Какой вывод можно сделать? Возможно, просто хорошо там, где нас нет?